Blogia

L a P e d r @ d a

PRESENTAN LIBRO DE CHOMSKY EN LA HABANA: "AZNAR PREFIRIÓ LUSTRAR LAS BOTAS DE BUSH"

- La Conjura
PRESENTAN LIBRO DE CHOMSKY EN LA HABANA: "AZNAR PREFIRIÓ LUSTRAR LAS BOTAS DE BUSH"

Granma y Agencias
2003-10-30


El politólogo y lingüista norteamericano Noam Chomsky afirmó irónicamente este miércoles en La Habana que "hace falta realmente talento" para fracasar como lo ha hecho Estados Unidos en la ocupación de Irak.

"Me siento sorprendido de la forma que ha fracasado la ocupación norteamericana en Irak", un país cuya invasión fue "especialmente fácil", pues estaba muy deteriorado por las duras sanciones a que fue sometido durante largotiempo.

"Hace falta mucho talento para fracasar en este esfuerzo", comentó con ironía, convencido de que "están convirtiendo lo que debería haber sido una ocupación militar relativamente fácil en un desastre".

Chomsky se refirió también a la actitud del presidente español, José María Aznar, en el conflicto porque, dijo, "prefirió lustrar las botas de Bush y Blair (los jefes de gobierno de EEUU y Gran Bretaña) para apoyar la guerra de Irak, aún cuando casi el 80 por ciento de la población española se oponía a la guerra".

El escritor estadounidense volvió a referirse a las consecuencias de los ataques del 11-S en la sociedad americana que, en su opinión, ha iniciado un proceso de cambio hacia una mayor apertura, aunque "desafortunadamente, estos cambios no han tenido el alcance que deberían".

Reiteró la idea avanzada durante su intervención en una de las sesiones de la CLACSO, de que el gobierno de George Bush podría utilizar el pretexto de la lucha contra el terrorismo para justificar sus políticas y ganar la reelección.

"Aterrorizar a la población con alguna amenaza inventada, no es difícil de lograr", lamentó, en especial "en un país que se atemoriza fácilmente".

"No quiere decir que eso vaya a funcionar, pero tiene muchas oportunidades", comentó el intelectual, considerado una de las voces más críticas del capitalismo, el neoliberalismo y la política estadounidense.

"En estos tiempos nadie ha hecho tanto personalmente como Noam Chomsky para informar a otros, comunicar, vincular y romper el aislamiento, y para ello utiliza todos los medios disponibles: libros, entrevistas, correo electrónico, muchas horas de dedicación cotidiana", dijo Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, en el Instituto Cubano del Libro (ICL), durante la presentación del título Noam Chomsky en La Jornada, de la Editorial Ciencias Sociales.

Nuestro país ha sido objeto —aseveró— de una guerra prolongada y multiforme que incluye el terrorismo y es víctima del ocultamiento, el embuste, y si algo ha hecho Chomsky es defender el derecho de los hombres a conocer la verdad.

El Presidente del Parlamento recordó a propósito que tres meses después del nefasto 11 de septiembre, el Gobierno de Estados Unidos condenó a cinco patriotas cubanos por tener la osadía de combatir el terrorismo lo que sigue siendo ocultado por los grandes medios periodísticos, "pero esto no será siempre así gracias a hombres como el que ahora nos honra" llamado con razón por uno de los prologuistas de la edición cubana "el americano imprescindible".

El trabajo académico e intelectual del autor de El miedo a la democracia abarca los campos de la lingüística, la comunicación, la política y la sociología. En el tomo editado en Cuba se recogen artículos políticos aparecidos en el diario mexicano La Jornada. Ha sido calificado como una de las voces críticas del sistema más conocidas de Estados Unidos.

En sus palabras de agradecimiento, Chomsky expresó sentirse impresionado ante el compromiso del pueblo de Cuba de defender su independencia ante agresiones criminales que se remontan a lo largo de años.
Respondiendo a interrogantes se refirió al servilismo del Gobierno de Aznar "dedicado a lustrar las botas de Bush y de Blair" y estimó que, a pesar de la deteriorada imagen del Presidente estadounidense por la fracasada guerra en Iraq y la crisis económica, podría tener ventajas en la próximas elecciones por sus posibilidades de enfrentar los gastos y de "inventar" alguna amenaza para mantener aterrorizada a la población.

0 comentarios

XXV ASAMBLEA INTERNACIONAL DE LA CONFERENCIA LATINOAMERICANA DE CIENCIAS SOCIALES

- El Criterio
XXV ASAMBLEA INTERNACIONAL DE LA CONFERENCIA LATINOAMERICANA DE CIENCIAS SOCIALES

NECESIDAD DE RENOVAR LOS CONOCIMIENTOS SIN DEPENDER DE LA METRÓPOLIS

Aldo Madruga y Joaquín Rivery Tur

El Comandante en Jefe Fidel Castro asistió anoche a la conferencia ofrecida por el doctor Robert Dahl, de la Universidad norteamericana de Yale, quien disertó sobre las Políticas democráticas en las naciones avanzadas, un tema que suscitó polémica en el auditorio por la definición de democracia que empleó.

Fidel conversa con el académico norteamericano Robert Dahl y otros participantes.

En horas de la tarde, se produjo en el evento que sesiona en el Palacio de las Convenciones de la capital, un consenso en que la renovación en el campo de los conocimientos de los países subdesarrollados hay que buscarla por la vía del intercambio entre los investigadores del Sur y evitar la dependencia de las fuentes que provienen de los países industrializados, muchos de ellos antiguas metrópolis coloniales.

Los participantes en el taller Cooperación interregional Sur-Sur en las Ciencias Sociales, representantes de Asia, África y América Latina, expositores y comentaristas, coincidieron cuando señalaron que las investigaciones fundamentales sobre los países pobres están hechas por especialistas del Norte, lo que conduce a tener que partir, para las búsquedas propias, de conceptos y valores que no son los de nuestras sociedades.

Las exposiciones de Musa Abutudu, de la Asociación Africana de Ciencia Política, de Sudáfrica; Edgardo Lander, de la Universidad Central de Venezuela, y Mohd Kamarulnizam, de la Universidad Kebangsaan, de Malasia, sobre estos temas provocaron comentarios entre los asistentes que prácticamente devinieron ampliaciones de las ponencias originales.

Entre los conceptos manejados estuvo el de que la violencia étnica en África no se puede analizar fuera del marco de las condiciones que impone el neoliberalismo y los científicos sociales deben ir a las causas más profundas que se encuentran en la época del colonialismo, al tiempo que se recalcaba que la gran mayoría de la humanidad es convertida en un objeto del conocimiento por la minoría desarrollada, generalmente occidental, blanca y de clase alta, que es la que maneja las investigaciones sociales.

De esa forma, expresó el venezolano Lander, los modelos de Occidente se han impuesto en el Sur para convertirlos en seguidores coloniales de ese pensamiento, y eso, realmente, ha sucedido en América Latina, África y Asia, porque las fuentes que se emplean están impresas fundamentalmente en el Norte y no en la misma nación investigada.

Esta colonización del pensamiento fue ilustrada también por una delegada cubana que recordó que en Argentina, un profesor universitario recibe cinco puntos en su progresión académica si publica un libro en América Latina, pero obtiene 20 puntos si lo hace en Estados Unidos.

Ayer se sometió a consideración de la XXI Asamblea General del Consejo Latinoamericano sobre Ciencias Sociales (CLACSO), la solicitud de cuatro instituciones cubanas como nuevos miembros, las cuales fueron aprobadas.

Ellos son los centros de Estudio de Superación de Posgrado de la Asociación Nacional de Economistas y Contadores de Cuba (ANEC), el de América (CEA), Estudios Martianos (CEM) y el Departamento de Historia de la Facultad de Filosofía e Historia de la Universidad de La Habana.

Hasta ahora integran el CLACSO por Cuba los centros de Investigaciones Psicológicas y Sociológicas, el de Investigación y Desarrollo de la Cultura Juan Marinello, el de Estudios sobre Asia y Medio Oriente, la Organización No Gubernamental Memoria Popular Latinoamericana (MEPLA) y el Instituto Nacional de Investigaciones Económicas.

La asamblea general de esta organización continuará hoy jueves sus sesiones que abarcan la elección de un nuevo Secretario Ejecutivo y acordar qué país será la sede de su XXII Congreso.

0 comentarios

COLOMBIA Y BOLIVIA: REVESES PRESIDENCIALES.

- Medio Oriente
COLOMBIA Y BOLIVIA: REVESES PRESIDENCIALES.


Isaac Bigio Analista Internacional
Rebelión
30 de octubre de 2003

Colombia y Bolivia han sufrido en Octubre significativos remesones políticos. Los presidentes de las dos naciones que bordean al Perú juraron en sus cargos el 6 y 7 de Agosto del 2002. Catorce meses después el mandatario boliviano ha debido renunciar y el colombiano ha sufrido dos fuertes derrotas electorales.

Tanto Álvaro Uribe como Gonzalo Sánchez de Losada propugnaban fortalecer el modelo de economías abiertas e incentivo a las privatizaciones. Ambos se identifican con la política externa de EEUU y mantenían una estrategia dura contra los productores de coca. Sánchez fue el arquitecto del modelo monetarista que ha regido Bolivia desde 1985 y estaba apoyado por una amplia coalición parlamentaria. Uribe llegó a palacio con una masiva votación y quería basarse en ello para gobernar con dureza.

Sánchez tuvo que dejar palacio debido a una huelga general y multitudinarias protestas. Carlos Mesa está ahora bajo presiones laborales y debe hacer concesiones a sectores que plantean una mayor intervención del estado en la economía.

Uribe pretendió legitimar una forma de autoritarismo con su referendo. Sin embargo, ninguna de las 18 preguntas de éste consiguió el apoyo del 25% del electorado para transformarse en ley. A los pocos días el oficialismo perdió las elecciones municipales. En Bogotá por primera vez la izquierda ganó la municipalidad.

Uribe ha sufrido un revés tratando de emular a Fujimori. Ha fracasado al querer polarizar a la sociedad entre él y la subversión, y con ello la posibilidad de regir con su ansiada 'mano firme' su país por una década. La guerrilla colombiana tiene más bases sociales y menos sectarismo que el senderismo. La oposición colombiano ha sabido capitalizar el desgaste del autoritarismo a escala continental.

Los sindicalistas Evo Morales y Luis Garzón de Bogotá se vienen convirtiendo en las principales figuras opositoras. Ellos se presentan como los representantes de los de abajo frente a mandatarios que provienen de familias tradicionales millonarias. Morales casi empató las presidenciales bolivianas del 2002 y Garzón sobrepasó el 46% de los votos convirtiéndose en alcalde bogotano.

El izquierdismo de ambos es moderado pues planean fortalecer la democracia parlamentaria desechando la vía guerrillera y aceptan la economía de mercado. El Polo Democrático colombiano cuestiona a las FARC a quien vincula con formas de terrorismo, y reconoce que se debe entrar al ALCA.

La ola contestataria que afecta a ambos países incentivará el crecimiento de los sindicatos y socialistas. Para los oponentes del liberalismo el revés de Uribe y Sánchez es el de su modelo que debe ser sustituido por uno estatista y social que disminuya la pobreza. Para los liberales el fracaso de ambos se debe a que implementaron ese programa a medias y sin democratizar o moralizar más al estado.

0 comentarios

FRAGMENTOS DE LA CONFERENCIA DE CHOMSKY EN CLACSO:

- El Criterio
FRAGMENTOS DE LA CONFERENCIA DE CHOMSKY EN CLACSO:

LA LÓGICA DE LA DOMINACIÓN IMPERIAL ES LA MISMA.
Noam Chomsky

Cubadebate
2003-10-29



Fragmentos de las respuestas de Noam Chomsky a los asistentes a su conferencia “Dilemas de la dominación”, impartida en la XXI Asamblea del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, en La Habana, Cuba, el 28 de octubre del 2003.

En 1961, la CIA advirtió y cito: “la gran influencia de Castro no es una función de poder cubano, pero surge del hecho de que las condiciones socioeconómicas en América Latina hacen que la gente quiera oponerse a la autoridad y quiera los cambios radicales”.

Cuba era un modelo en ese sentido. El asesor de Kennedy presentó un informe sobre América Latina diciendo que había preocupación ante la idea de Castro de asumir los asuntos nacionales en sus propias manos, y que los peligros para EE.UU. eran particularmente grandes cuando la distribución de las tierras y otras formas de riqueza favorecieran a la clase pobre. El Departamento de Estado señaló que el mayor peligro que enfrentaban con Castro era posibilidad de resistencia de su régimen.

Entre los movimiento izquierdistas de muchos países latinoamericanos el hecho sencillo es que Castro representa un desafío exitoso ante los Estados Unidos y en contra de una política norteamericana que ha durado medio siglo. No se trataba solo de un fenómeno puro de Guerra Fría y de defensa ante los rusos. Se trataba, sencillamente, la idea de resistencia del régimen de Castro era inaceptable.



LA LÓGICA DE LA DOMINACIÓN IMPERIAL

Es una expresión dela lógica de distintas formas de poder y autoridad. El capitalismo es una de ellas pero no la única. Hay otras formas de poder y autoridad que tiene la misma exigencia expansionista, que se plantea en términos de dominación o subordinación. El capitalismo, como el que tenemos hoy, tiene mantiene las esencias de sus antecesores: trata de acabar con lo que no esté de acuerdo con él.

Nacionalmente trata de acabar con la vida independiente y las aspiraciones de la población, e internacionalmente, intenta acabar con cualquier desafío exitoso a su autoridad. Pero no tiene que ser tolerado eternamente; puede ser socavado en los propios países imperiales. Hay medidas potentes en este sentido que tienen grandes efectos, como hubo en otras épocas. También puede ser modificado, socavado. Esto puede suceder nuevamente.

En Estados Unidos, los movimientos populares que se desarrollaron en un decenio de lucha pudieron derrocar el sistema, hacerle frente y derrotarlo. No pudieron, aunque sí desde el punto de vista político si.

La situación política del gobierno de Bush es muy frágil porque llegó al poder con pocos miles de votos de diferencia y la mayoría de los estadounidenses se oponen a sus medidas, como el gran aumento en el gasto militar hasta el recorte fuerte en los impuestos que benefició a los ricos. En Brasil, donde un movimiento popular y de derechos humanos ha colocado en la presidencia a un dirigente de izquierda, es un país más democrático que Estados Unidos, donde hacen falta cantidades masivas de dinero para participar en las elecciones, que son ganados por grupos de inversores.

Hay una gigantesca concentración de capital, abrumadora, que se percibe en la televisión, en la propaganda y esta es una razón por la que es probable que Bush gane las próximas elecciones. Incluso a pesar de que es muy impopular. Sencillamente ellos no se pueden imaginar en una competencia y los competidores deben ser también respaldados por grandes sumas de capital.

De modo que las fuerzas sociales tienen mucho activismo y participación en todas las esferas. Más que en cualquier otro período de la historia norteamericana. Recuerden que la oposición contra la guerra de Irak fue mucho mayor que cualquier otra manifestación de resistencia que haya pasado en la historia americana o europea. Nunca se había visto tantas protestas masivas antes de que se iniciara oficialmente una guerra.

En el caso de la guerra de Vietnam, por ejemplo, la oposición apareció cuando ya se había llevado a cabo, incluso cuando Vietnam del Sur ya había sido destruido. En esta ocasión las protestas fueron antes de la guerra y esto demuestra cambios en la conciencia, en la participación, en el movimiento de justicia social.

Sin embargo, Estados unidos es un país muy difuso. Hay muy poca intercomunicación. Las personas de una parte del pueblo no saben de la otra parte. De modo que una manifestación de resistencia a gran escala es muy sustancial, pero en términos de unión es muy débil. Esto puede cambiar y si es asì, puede pasar algo que llegue al nivel de democracia brasileña con movimientos sociales que a gran escala que puedan entrar directamente en la lucha política. Pero esto no va a ser posible en EE.UU. por el momento.



AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE

La influencia y el dominio estadounidense , no era una amenaza militar obviamente, pero era la amenaza de la independencia, del desarrollo exitoso que Kennedy tomó con gran seriedad y por eso Cuba se vio atacada, por eso hubo una dictadura militar en Brasil, etc.

Esto continuó en todo el decenio de los ochenta. Se concentró hacia Centroamérica, que estaba en una etapa turbulenta debido a los movimientos populares, la iglesia. Se había involucrado en la opción preferencial para los pobres y se convirtió en un importante enemigo para Estados Unidos. Entonces hubo estos ríos de sangre en Centroamérica para tratar de reprimir esto. Deben estar conscientes de cómo esto se percibió. Por ejemplo, la Escuela de las Américas que formó a los oficiales latinoamericanos para cumplir con sus deberes.

En el noventa ya la amenaza se había limitado y coincidió con el colapso de la Unión Soviética, pero este proceso no tuvo nada que ver con lo que concibió para la región. La caída de la URSS sencillamente fue algo que aconteció en paralelo, Ahora la región andina también se encuentra en una época turbulenta: Bolivia, Venezuela, hay preocupación acerca del Brasil ya que es una gran potencia.

El gobierno de Bush considera que puede ser controlada por mecanismos neoliberales, pero toda la región supone una gran preocupación para Estados Unidos y es por eso que ha ubicado aquí más fuerzas militares que las que jamás haya tenido antes en América Latina. Yo infiero que, si la invasión a Iraq hubiera tenido el éxito que ellos esperaban –con un rápido control y la imposición de un régimen “democrático”-, hubiera sido muy probable que el siguiente objetivo militar de Estados Unidos habría estado en la región andina.

Me parece que la principal división de los que conforman la política estadounidense se refiere a que si uno debe contener esta amenaza a través de mecanismos neoliberales, estrangulación o destrucción, o si uno debe recurrir a los mecanismos militares para hacer esto. Esto es la división y ahí es donde el espectro se divide, entre la administración Bush y sus críticos. Pero ese es un espectro muy estrecho y rápidamente puede pasar de una posición a la otra.

Por ejemplo, Kennedy, que era en el extremo cuidadoso, fue uno de los más violentos y agresivos con respecto a América Latina. Por lo tanto, el espectro es estrecho y las políticas cambian bajo una evaluación táctica, pero el pensamiento fundamental es que aplastar cualquier desafío popular, a cualquier precio. Por supuesto, ahora no se puede hacer lo mismo que se hacía hace 20 años. Nadie piensa en un golpe militar en Brasil, porque la población no lo aceptaría. Es decir, hay desafíos, restricciones y cambios pero el pensamiento básico del poder norteamericano es y seguirá siendo el mismo

0 comentarios

CHOMSKY Y EL BLOQUEO

- Entrevistas
CHOMSKY Y EL BLOQUEO

Lisandro Otero-Premio Nacional de Literatura.
2003-10-28




Comenzó en La Habana una reunión del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales a la que acudirán distinguidos intelectuales de Latinoamérica y Estados Unidos. Uno de ellos, el mundialmente prestigioso lingüista Noam Chomsky, del Massachusetts Institute of Technology, sufrió grandes presiones para evitar su presencia en el cónclave.

Clacso es una red de centros de investigación y docencia en Ciencias Sociales, a nivel de grado y posgrado. En este momento integra a 144 centros de investigación y enseñanza de América Latina y el Caribe. A este evento acudirán el dirigente boliviano Evo Morales, el sociólogo argentino Atilio Borón, el economista brasileño Francisco de Oliveira, el director de la prestigiosa revista británica New Left Review Perry Anderson, el dirigente pakistaní Tarik Alí, asi como Francois Houtart, Eric Toussaint y Samir Amin, y por México acudirán Pablo González Casanova, Víctor Flores Olea y Gilberto López y Rivas junto a más de trescientos delegados de América Latina. El mensaje al mundo es claro: Cuba no está sola, la respaldan centenares de intelectuales honestos que se han resistido a doblegarse ante las brutales campañas mediáticas contra la isla asediada.

En una reciente entrevista a Atilio Borón de la valiosa y sagaz periodista cubana Rosa Miriam Elizalde se expusieron las tácticas que sigue el gobierno en Washington para amedrentar y confinar a los intelectuales que tienen un pensamiento autónomo.

Cito textualmente del texto de Elizalde: “A Chomsky le dijeron: 'muy bien, usted puede ir a Cuba porque ha recibido una invitación de una Academia. Pero, dígame, de dónde es'. 'De CLACSO', contestó. Tuvo que presentar una enjundiosa documentación, demostrando que CLACSO no es una especie de pantalla del gobierno cubano, o una organización cubana en el exterior creada para invitar norteamericanos, ilegalmente, a La Habana. Él dijo que no, que estaba registrada... Entonces, tuvo que presentar el registro original de CLACSO, y un informe de la Embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires, certificando que CLACSO es una organización que existe, y está inscrita jurídicamente.

“No bastó con eso. Después le dijeron: 'Bien, pero usted no puede pagar un centavo en Cuba'. Por tanto, tuvo que presentar, además, una declaración jurada. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos le envió un formulario. Una vez que devolvió el documento e iba ya a comprar el boleto, la Agencia de viajes le dijo: 'mire, señor, este no es el verdadero formulario. Necesita otro, y apúrese, porque le queda muy poco tiempo'. Llamó a Washigton y pedió un nuevo formulario, donde tuvo que certificar que no va a desembolsar ni un céntimo en esta isla: no puede pagar, ni siquiera, una propina. Después que estaba todo aparentemente listo, le preguntaron: '¿Y su señora?', 'Sí, ella viaja conmigo'. 'Ah, pues para ella tiene que empezar otra vez con los mismos trámites'.

“Después, para que el Departamento de Estado emitiera la visa, Chomsky tuvo que demostrar que sigue ligado a una institución académica en Estados Unidos, es decir, que es profesor del Massachusetts Institute of Technology. Imagínate. Tuvo que probar que él es profesor de una Universidad... La pobre mujer de Chomsky tuvo que estar tres semanas dedicada, exclusivamente, a resolver estos temas. Ni su secretaria, ni Chomsky hubieran podido hacerlo. La esposa tuvo que dedicarse ocho horas diarias para resolver todos estos absurdos trámites burocráticos. Y la cosa no terminó ahí: cuando finalmente le dijeron que le iban a dar la autorización para que le vendieran el boleto, un funcionario del gobierno norteamericano envió un correo electrónico para advertir que Noam Chomsky no podía viajar a nombre de una institución, porque 'si surge algún problema tenemos que saber quién está detrás, quién es el responsable'. Pregunté qué quería decir con 'responsable'. Me contestaron: 'aquel que paga, y no puede ser Cuba'. 'Bien, dije, pago yo'. Tuve que mandarles todos mis datos, el número de mi tarjeta de crédito, un fax, y que cargaran todos los gastos a mi cuenta.”

Pese a todo ello Chomsky está en La Habana y la reunión de Clacso tendrá lugar y se escuchará la palabra libre de los intelectuales del mundo en defensa de un país pequeño, sitiado y auténticamente soberano.

0 comentarios

SOBRE LA CENSURA DE PRENSA Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN CUBA

- Cultura

DOS FUERZAS NEGATIVAS: EL BLOQUEO Y LOS LLAMADOS INDEPENDIENTES

Cuba ha sufrido en las ultimas cuatro décadas un bloqueo absurdo como parte de una política hostil y de cerco dispuesta por los Estados Unidos. La prensa cubana ha sido afectada por esa política, y en determinadas coyunturas se ha visto obligada a guardar silencio o esperar la mejor oportunidad para ofrecer informaciones que, en no pocas ocasiones, resultaban estimulantes y beneficiosas para el país. Citemos, por ejemplo, las negociaciones sobre una determinada inversión extranjera o la concreción de una operación comercial. Son informaciones que, de publicarse fuera del momento oportuno, tienen significativas implicaciones por las represalias y presiones que ejercen las embajadas y agentes de Estados Unidos en todo el mundo que por ley de ese país deben evitarlas u obstaculizarlas. Esto, pues, hace bien delicado el trabajo de los periodistas cubanos.

La prensa cubana, no obstante, puede preciarse de ser una de las más libres e independientes del mundo. No tiene que defender los intereses de la propiedad privada, ni los de la publicidad comercial, ni los del grupo de politiqueros. Escapa, en fin, a la dominación de los poderosos, a las políticas neoliberales, a las condiciones que imponen los organismos financieros internacionales. La prensa cubana no es un negocio y la noticia para ella no es una mercancía. Y es mayormente libre porque no hace propaganda a favor de los modelos económicos-sociales que generan desempleo, hambre, miseria, analfabetismo, enfermos sin atención medica, mendicidad, niños y ancianos desamparados, vicio como la droga, el juego y la prostitución, el racismo, el terrorismo y las guerras injustas.

Los poderosos que utilizan todas las armas para destruir a Cuba, matarla de hambre y crearle todo tipo de dificultades, esgrimen el tramposo razonamiento de la libertad de prensa para atacarla. ¿Qué derecho tienen ellos a enjuiciar nuestras políticas editoriales y de información dirigidas a garantizar la decisión soberana de un pueblo de luchar por su independencia y dignidad, de construir el modelo de sociedad que considera más justo y humano, en medio de un clima de agresiones, amenazas y cercos?

Es frecuente que la propaganda anticubana intente justificar la creación de poderosas emisoras cuyas señales están dirigidas hacia Cuba, como Radio Martí o TV Martí, o el apoyo financiero y político a los llamados “periodistas independientes” dentro de Cuba como una manera de que el pueblo cubano reciba la información que el gobierno de Cuba le niega. Es una mentira más. Se trata de piezas montadas para subvertir el orden dentro de Cuba y para justificar las políticas criminales del imperialismo contra el pueblo cubano.

Los llamados periodistas independientes no son ni periodistas ni independientes. Ese calificativo de independientes se lo han vendido al mundo al igual que le han impuesto la marca de un automóvil o un tubo de pasta dental. Se trata de agentes a sueldos de un gobierno extranjero que tiene como política oficial exterminar a los cubanos por medio del hambre y las enfermedades, y a los que, en su inmensa mayoría, disfrazan de periodistas. Sólo unos pocos han ejercido profesionalmente el periodismo. Sus informaciones parcializadas y llenas de insultos y un lenguaje irrespetuoso sobre la realidad cubana tienen cabida en las emisoras propiedad del Gobierno Federal, como Radio Martí y TV Martí, y otras de Miami que responden a la mafia anticubana, El Nuevo Herald, o los sitios web anticubanos que han abierto. A esos “independientes” les paga la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana. La SIP y otras organizaciones lo premian con publicidad y dinero, y los proclaman “defensores de la libertad de prensa”. Escriben o hablan por la radio sobre lo que les ordena el gobierno de los Estados Unidos. Cumplen el despreciable papel de típico mercenario dentro del tinglado de la propaganda anticubana diseñada, ejecutada y financiada por el gobierno de los Estados Unidos. Sus acciones son contrarias a la Constitución y a las leyes cubanas al crear, sin autorización, oficinas de prensa y asociaciones. Actúan en un marco de absoluta ilegalidad.

En los documentos desclasificados sobre Cuba del gobierno de los Estados Unidos se evidencia que desde los primeros momentos de la Revolución destinaron grandes recursos financieros para fabricar una oposición interna que abriera el camino a la reinstauración de la neocolonia.

Cuba no teme a lo que dicen esos mercenarios. A muy pocos han confundido o pueden confundir con sus mentiras y tergiversaciones de la realidad cubana. Lo que irrita a nuestro pueblo es que se haya convertido en instrumentos y colaboradores estrechos del que pretende ser verdugo del pueblo cubano, de quien trata de matarlo de hambre y enfermedades.

Pero el pueblo cubano es tan civilizado que las acciones tan indignantes como la que cumplen los llamados “periodistas independientes” son incapaces de arrastrarlo a usar la violencia contra ellos: se ha tenido estricto respeto por la integridad personal de esos individuos. A ninguno se le ha torturado, asesinado o desaparecido como tristemente ocurre cada año en el resto de América Latina con miles de periodistas u opositores que enfrentan la implantación de las políticas neoliberales como la injerencia norteamericana o los desmanes de los gobiernos denominados democráticos y apoyados por Estados Unidos.

Pero, no obstante ellos, cada vez que uno de esos mercenarios de la pluma es citado por las autoridades cubanas para requerirlo por violar las leyes, la SIP y toda la prensa de Miami arman un gran escándalo porque en Cuba no se respeta la libertad de prensa y de expresión. Y fabrican historias e informes escalofriantes que circulan por el ciberespacio, se publican en periódicos y revistas, se repiten en emisoras de radio o canales de televisión... con tales técnicas y el dominio que ejercen sobre los principales medios de comunicación mantienen desinformado al mundo sobre las realidades de Cuba y del Tercer Mundo en general.



A modo de resumen:



La prensa cubana responde a los intereses del pueblo en el poder no a la de los explotadores, opresores y mafias al acecho desde Miami.

El bloqueo y la hostilidad contra Cuba contribuyen en algunas ocasiones a limitar la información al pueblo, a retrasar el perfeccionamiento de nuestra libertad de prensa y de expresión, y el nivel de autonomía que le corresponde a la prensa dentro de nuestra sociedad.

Los periodistas cubanos están comprometidos con la obra y el proyecto revolucionario y lo defienden e impulsan desde su profesión.

El respeto absoluto a la verdad ha guiado y guía los pasos de los profesionales del periodismo en Cuba.

La prensa cubana proclama con orgullo que es objetiva, pero no imparcial, porque no se puede ser imparcial entre el bien y el mal, la guerra y la paz, la justicia y la injusticia, el patriota y el vendepatria como la independencia y el anexionismo, la solidaridad y el egoísmo.

La prensa cubana es voz de los humildes y para los humildes de todo el mundo, defensora de las víctimas del injusto orden imperante hoy en el mundo.

Somos una prensa genuinamente libre en el mundo porque nuestra opinión no está en venta, porque no tenemos compromiso alguno con la publicidad de los grandes intereses económicos ni con un grupo de politiqueros, y porque servimos a la causa de la independencia, la libertad, autodeterminación y dignidad de los pueblos.

___________________________

De la Constitución de la República de Cuba

Artículo 53. Se reconoce a los ciudadanos libertad de palabra y prensa conforme a los fines de la sociedad socialista. Las condiciones materiales para su ejercicio están dadas por el hecho de que la prensa, la radio, la televisión, el cine y otros medios de difusión masiva son de propiedad estatal o social y no pueden ser objeto en ningún caso, de propiedad privada, lo que asegura su uso al servivio exclusivo del pueblo trabajador y del interés de la sociedad.

La ley regula el ejercicio de estas libertades

0 comentarios

GUATEMALA: LIBERTAD DE PRENSA SECUESTRADA

- Medio Oriente
GUATEMALA: LIBERTAD DE PRENSA SECUESTRADA

Ileana Alamilla (CERIGUA)

Guatemala.- Una nueva agresión en contra de la prensa guatemalteca se presentó el pasado fin de semana, cuando cuatro periodistas de Prensa Libre y dos trabajadores de la Procuraduría de los Derechos Humanos fueron tomados como rehenes por los grupos paramilitares conocidos como ex Patrullas de Defensa Civil.

Los ejemplos y el mensaje del partido en el gobierno, el Frente Republicano Guatemalteco, han incitado a la comisión de este tipo de delitos, que ponen en gravísimo riesgo la vida de trabajadores de la prensa y de defensores de derechos humanos.

En reiteradas ocasiones, se ha exigido a las distintas instituciones que integran el sistema de justicia, que se tomen acciones que constituyan precedentes para disuadir a quienes infringen la ley y pretenden coartar el libre ejercicio del periodismo, sin que a la fecha se conozca de resultados efectivos para evitar la reiteración de estos acontecimientos.

Los reporteros y los delegados de la Procuraduría de Derechos humanos fueron retenidos y agredidos por miles de ex Patrulleros de Autodefensa Civil (PAC), en el departamento de Huehuetenango, quienes reclaman el pago de una indemnización ofrecida por el Presidente Alfonso Portillo.

Los periodistas fueron retenidos cuando llegaron al lugar a dar cobertura a un mitin del candidato presidencial del FRG, Efraín Ríos Montt y al capturarlos ilegalmente los ex Pac indicaron que no los liberarían hasta no recibir la indemnización ofrecida.

Los paramilitares advirtieron que, hasta que el gobierno no les pague Q 20 mil a cada uno, no liberarán a los detenidos, suma que se constituye en la más alta de la historia reclamada, como rescate de un secuestro.

Esta acción ha sido criticada por todos los sectores sociales y por la comunidad internacional, que responsabilizan al gobierno de dichos actos, por haber reactivado a estos grupos, responsables de masacres y hasta de genocidio, según lo documentó la Comisión del Esclarecimiento Histórico (CEH).

Las PAC, engendro del FRG y del general, continúan creando zozobra en la población. Es urgente que de una vez por todas se asuma el compromiso, del próximo gobierno, de no pagar esa ilegal e ilegítima indemnización ofrecida por Portillo, que con sus irresponsables promesas, hereda un problema más al país.

Es urgente que el gobierno acceda a la solicitud reiterada que varias instituciones de prensa hemos hecho para que invite al país, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y al Relator de la Libertad de Emisión del Pensamiento de la OEA, doctor Eduardo Bertoni.

No hay excusa para seguir retrasando esta indispensable visita. Si realmente quieren demostrar su voluntad de respetar las garantías individuales, deben permitir esta verificación internacional

0 comentarios

ESTUDIAN DELEGADOS EN LA ONU PROYECTO CONTRA EL BLOQUEO

- Entrevistas
ESTUDIAN DELEGADOS EN LA ONU PROYECTO CONTRA EL BLOQUEO

NACIONES UNIDAS, 28 de octubre.— Los representantes de los países miembros de la ONU tienen ya en sus manos el proyecto de Cuba que condena y exige el fin del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra la Isla, informa Prensa Latina.

Según se prevé, la Asamblea General someterá a votación el documento, que comenzó a circular este lunes, a principio de la próxima semana.

De ser aprobado sería la oncena vez que ese foro, el cual reúne a la conciencia universal, denuncia esa política hostil que Washington ha mantenido durante más de 40 años.

El año pasado, 173 países aprobaron un proyecto similar. Tan solo tres votaron en contra (Estados Unidos, Israel e Islas Marshall) y cuatro se abstuvieron.

El texto manifiesta preocupación porque continúa la promulgación y aplicación por parte de estados miembros de leyes y disposiciones como la estadounidense Helms-Burton del 12 de marzo de 1996, cuyos efectos extraterritoriales afectan la soberanía de otros estados.

También lesionan a los intereses legítimos de entidades o personas bajo su jurisdicción y a la libertad de comercio y navegación.

En ese sentido, se toma nota de las declaraciones y resoluciones de distintos foros intergubernamentales, órganos y gobiernos que expresan el rechazo de la comunidad internacional y de la opinión pública a medidas del tipo indicado.

Asimismo, se le pide al Secretario General de la ONU, en consulta con los órganos y organismos pertinentes del sistema, prepare un informe sobre el cumplimiento de la resolución que se adopte, para presentarlo en la Asamblea General.

Para la próxima semana se prevé aquí una nueva consideración del tema en plenaria, y esta vez con la participación de 10 estados miembros declarados en mora por retrasos de pagos, para los que se recomendó que preserven el derecho al voto.

DESTACAN EN LAOS DENUNCIA CUBANA AL BLOQUEO

Desde Vientiane, Prensa Latina reporta que un amplio destaque conceden hoy los medios informativos laosianos a la denuncia formulada por el embajador de Cuba en esta capital, Eduardo Valido, acerca de las pérdidas sufridas por su país por el bloqueo económico de Estados Unidos.

En sus emisiones estelares las cadenas de radio y televisión locales divulgaron las declaraciones de Valido, quien durante una rueda de prensa expuso los grandes daños humanos y materiales que experimenta desde hace más de 40 años el pueblo cubano por esa injusta e inhumana política de Washington.

La más amplia divulgación figura en el diario Vientiane Times, que reseña las palabras del diplomático cubano acerca de algunos de los perjuicios ocasionados por esa política contraria a las leyes internacionales y repudiada mundialmente.

0 comentarios